Para los que no se incluyan como “tuiteros”, la polémica surge a raíz de la idoneidad o no de algunas “palabras del evento” (ya se sabe que en twitter hay que economizar términos) como “gala” y “palace”, en alusión a que la cena se celebró en el Westin Palace de Madrid, hotel que ya se sabe, suele ser poco popular entre los que no se alojan en él regularmente.

Dado que uno de los grandes objetivos tanto estatutarios como presupuestarios de la Real Federación Española de Golf se supone que es el de “popularizar” el golf, a muchos les choca enormemente la imagen que este tipo de actos proyecta hacia la sociedad.

La polémica se acrecienta dado que un nutrido grupo de periodistas del sector participa habitualmente en ésta gala, la viven desde dentro y se sienten un tanto agraviados por algunos (de los muchos) comentarios de las redes sociales del tipo:

RT @Locaroscar: Se comenta que en la cena de la @rfegolf el presi anunciara una subida de cuotas… Porque van justos de jabugo…

Los acusan, seguramente con bastante razón, de demagógicos y de ser “critica fácil” y expresan su lícito desencanto por no tener que dar explicaciones a cuenta de su presencia en la misma, algo que por otro lado, no creo que nadie les reprochará directamente tampoco.

Personalmente no me cabe duda que el Palace ya no es lo que era, y ciertamente parece un poco simplista el que la sede sea el desencadenante de una crítica un tanto feroz a la RFEG, solo amortiguada por la “mano izquierda” del responsable de su cuenta de twitter. Lo digo además, como representante de una empresa y sus empleados que se sienten directamente agraviados por las gestiones de la federación española de golf desde hace más de una década y como alguien que lleva más de 15 años en el sector y jamas ha recibido absolutamente nada de ella (ni quiere), ni se ha sentido identificada con la misma ni un instante.

En realidad la sede y cuanto cuesta un acto como éste son un tanto irrelevantes (además de desconocidos al no ser públicos), puesto que es cierto que lo que se debe valorar es la actuación y la consecución de objetivos en su conjunto y no poner el foco en los bogavantes o las copas de cava. Recordémoslo al valorar los números del golf dentro de unos meses.

Dicho esto, a quienes se sienten agraviados por las criticas dejaré unas cuantas preguntas que tal vez les sirvan (o no) para entender el rechazo que este tipo de actos y muchas otras actuaciones de la RFEG nos producen a algunos, creo que por suerte para el golf español a largo plazo, cada vez más. Las hago sin acritud pero de manera concreta, confiando que su respuesta acallaría probablemente muchas de éstas críticas:

• ¿Cuantas galas de golf de la RFEG se han celebrado fuera de Madrid? Se que casi el 25% de los federados están allí, pero también lo están menos del 10% de los campos.
• ¿Cuantos periodistas han repetido invitación? ¿Cuantos de ellos son nuevos o no tienen sede en Madrid?
• ¿Cuantas empresas del sector que de verdad mueve el golf en la mayor parte del país, el turismo, han sido invitadas? ¿Cuales son, cuantas no están relacionadas con la propia RFEG?
• Y por último y bastante simple. ¿Cuanto cuesta todo esto comparado a otras actuaciones?

Asumo resignado que el centralismo es inevitable y que el golf es un sector “tradicional” en el que cuesta todavía más de lo habitual, cambiar los hábitos, pero seguro que se puede entender que a un organismo semipublico que opera como empresa privada cuando le interesa y se financia de mi dinero vía impuestos + cuota federativa, se le pueda exigir, siempre que se haga de una manera educada, muchísima más transparencia pública y que recuerde alguna vez de donde procede la E de sus siglas y de sus ingresos.

De agravios y cenas en el Palace - Por maderatres

El que la política turística andaluza parezca, casi obsesionada, con vender el concepto internet en todas su actuaciones es algo que puede ser comprensible. Como tantas otras comunidades y organismos llegaron tan tarde (en el caso de Andalucía ni siquiera los principales dominios de la marca nos pertenecen) que ahora hay que aparentar estar siempre a la última en todo… Andalucia Lab, Excelencia del Plan de Calidad o ahora según la consejería, 5,4 millones de euros (lo repito porque todavía me cuesta creerlo), para montar la que va a ser… “la mayor red social y de negocio turístico de España”, ahí es nada, en la que se va a vender según el propio consejero todo… “no sólo las reservas de hoteles, sino toda la industria de ocio y restauración tan necesaria para generar las emociones que busca el turista” (entiendo que se incluye el golf en esto). Asumo pues que ya han consultado con “toda la industria” que esta como loca por participar (a mi no me habrá tocado en esta ocasión), incluidas como no, las centrales de reservas, GDS y agencias online a las que se les va a quitar el negocio con dinero público. Otra garantía del proyecto es la empresa adjudicataria… que se caracteriza por la innovación y éxito de toda su presencia online… Telefónica. Y es que de todos es sabido, que los grandes fenómenos de la web 2.0 han surgido SIEMPRE de multinacionales como ésta que innovan cada día. Obviamente no sería lo mismo… pero yo modestamente que quiero montar una comunidad virtual, estoy considerando Buddypress, magnifico software libre de los creadores de WordPress, que hasta un junior (o una empresa andaluza si me apuras) podría instalar.

Ironías al margen, desde esta modesta tribuna mi sincera enhorabuena a la Junta por su afán innovador y por su obsesión con el “fenomeno online” que no lo saben, pero hace tiempo dejo de ser “fenómeno”. Sería genial si de verdad se buscara ese objetivo, pero la critica viene porque inversiones similares las llevamos años viendo y todas quedan en nada… ¿alguien se acuerda del rimbombante acuerdo con Google para crear un mapa de Andalucía y una versión en Google Earth, donde esta ahora? ¿Que fue del SMO Pro, alguien aparte de mi uso alguna vez esa herramienta analítica de presencia online presentada como revolucionaría?

¿Cuantos millones de euros ha costado ya  el desarrollo inicial y subsecuentes renovaciones tecnológicas y de contenidos del portal de andalucia.org, teniendo en cuenta que cuando busco en google “viajar a andalucia” o “trip to andalucia” no sale siquiera en la primera página de resultados?

¿Como se comparan estos costes o los de webs de patronatos y ayuntamientos con los de una empresa privada, que está ahora haciendo milagros para sobrevivir?  ¿No estaremos aprovechando la ignorancia generalizada en temas tecnológicos para poder realizar enormes adjudicaciones difíciles de cuestionar?

Y además… ¿es que nunca, nunca  hay una empresa andaluza capaz de desarrollar ninguno de estos macro-proyectos-innovadores?

Esperemos que el tiempo no me de la razón y que todo el sector turístico se beneficie, pero con quince años de experiencia en desarrollo online y visto lo visto,  permítanme ser escéptico e irónico aunque me cueste “alguna colleja” .

Ahorremos invirtiendo 5,4 millones en una comunidad virtual - Por maderatres

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible
de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,
como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de
inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo
establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un
órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de
Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a
cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,
perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra
economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a
la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado
extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo,
que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales
tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos
a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no
es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el
control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin
vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan
para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles
y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de
negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,
ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el
desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual
orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el
dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público
y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es
de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos
fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes
sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Para quienes deseen mayor información recomendamos:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nace/policia/cultural/Internet/elpepucul/20091202elpepicul_2/Tes

http://derechoynormas.blogspot.com/2009/12/proyecto-de-ley-de-economia-sostenible.html

http://alt1040.com/2009/11/mientras-gonzalez-sinde-sataniza-las-descargas-la-taquilla-de-espana-logra-la-mayor-recaudacion-de-su-historia

http://www.enriquedans.com/2009/12/involucionismo-digital-la-verguenza-de-la-democracia-o-el-gobierno-de-los-otros.html

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet» - Por maderatres

Hello,

I do not require this quote any longer as I have been able to get a better price by going direct to each golf course and as I wanted golf and buggies for 20 golfers they were all prepared to give me a discount on the golf and only charge for 19 golfers giving me 1 free round for the organiser at each course.

Thanks

Después oímos a muchos gerentes quejándose si los touroperadores hablan de deslealtad o si llaman para pedir precios especiales. Aquí tienen una explicación, casi habitual en los tiempos que corren. Si lo que quiere el sector es que sólo acabe habiendo venta directa, desde luego este es un buen camino, aunque como destino y de cara al cliente la imagen resulte algo patetica.

Esto es la selva… sálvese quien pueda! - Por maderatres

Bueno… que yo sepa son 3 y no 2 los millones que cobró Tiger de fijo en Australia.
Eso de que Andalucía podría poner entre 2 y 4 como si nada… suena a simplificación. La Junta de Andalucía se supone que para el super torneo de Valderrama, que ojala suceda pero esta por ver, pone 1,2 millones según se anunció la semana pasada.
Los abonos semanales a 100€… que fácil, ya puestos a 300€ si total… con lo fácil que es vender entradas para un torneo de golf en España!!!. Si además en vez de por 20.000 personas (habrá que ver el desglose de datos de esos 15K de “media” además en Madrid) multiplicamos por 50 mil, pues mejor… si aquí todo es fácil. Eso si en el WGC del 2000 con Tiger en Valderrama, se alcanzarón difícilmente las 12K personas en el campo el mejor día.
Por último del llavero “I love tiger” seguro que se pueden vender unas 500 mil unidades, a 3€ la unidad esto más que rentable es un “pedazo de negocio”.

Como no me dejan lo publico yo… sobre la rentabilidad de traer a Tiger - Por maderatres

En los últimos días han florecido algunos artículos con cierto tono crítico en referencia al cartel del próximo Volvo Mundial Match Play. En doblebogey Antonio Tomás, uno de los periodistas de golf a los que personalmente más respeto, cuestionaba el carácter Mundial del torneo dadas las diversas ausencias de los mejores americanos. En Bajo Par de Radio Marca también había periodistas que lo comentaban y particularmente dolorosa me pareció la entrada a finales de Agosto en Marca.com anunciando exclusivamente a los que NO iban a estar en Finca Cortesín (por Harrington y Els) cuando se anunciaron los primeros jugadores confirmados que incluían por ejemplo a Goosen o Villegas.

Curiosamente y a la vez, todo son parabienes y elogios para la pasada edición del Madrid Masters y el éxito de público del torneo. Supongo que en todo esto tiene muchísimo que ver desde donde se escribe, si desde Madrid o desde el sur, como es mi caso. También debe tener su relevancia al opinar, donde ubica uno la capitalidad del golf español, que yo nuevamente situó mucho más al sur porque cuento los campos y las rondas de golf, en lugar del número de jugadores españoles federados. Si contará federados tendría en cuenta los ochenta mil de Madrid pero también a los treinta millones de EE.UU., los dos de Reino Unido o casi el millón de suecos que juegan al golf (en España gran parte del año).

Que duda cabe que a los líderes siempre se les exige más y supongo que eso incluye a Volvo en la celebración de torneos en España, pero no es menos justo exponer bien al lector otras perspectivas. Madrid Masters, Castello o Portugal que se celebra esta semana, están fuertemente respaldados por las instituciones públicas locales sin las cuales serían sencillamente inviables. Andalucía, primer destino de golf español, no parece ver el interés comercial en este torneo que tiene una audiencia potencial de 150 millones de espectadores y el capital para organizarlo, es completamente privado. Anthony Kim, Angel Cabrera y Robert Allenby estarán en el Castelló Masters y reforzarán el cartel de otro destino turístico español. ¿Estarían de no jugar la semana siguiente un Match Play que reparte 3,25 millones entre sólo 16 jugadores?

Este es el primer Mundial Match Play de una supuesta serie de tres y la mejor opción “real” a corto plazo de que Tiger o Mickelson vuelvan a España. El que ellos, o este año Anthony Kim, Goosen o Villegas jueguen en nuestra tierra tiene un importantísimo impacto mediático que solemos obviar sobre lo que de verdad sustenta el golf en este país: el turismo.

Al final olvidamos que casi todo es cuestión de audiencias. Comparamos a la ligera “un torneo más” del circuito con uno nuevo, innovador y de carácter mundial, que si, que a lo mejor no es perfecto en su primer año, pero cuyo cartel nos puede brindar la posibilidad de entrar en las casas de golfistas de todo el mundo presentándoles otra sede de calidad digna de incitar a un viaje, como lo viene siendo Valderrama desde 1997. Si algún año suena la flauta (o alguien lo paga) y viene Tiger Woods, la dimensión se multiplicaría todavía más.

Madrid Masters, Open de España, Castelló Masters… todos ellos  suponen un enorme esfuerzo para sus organizadores, es magnifico que se celebren y suman al golf de nuestro país, pero creo que deberíamos tener mayor perspectiva. No la tuvimos con la Ryder Cup y no la tuvimos con los Campeonatos del Mundo American Express (¿quien no firmaría uno ahora en España?).

¿Nos volverá a pasar ahora con el Mundial Match Play? ¿Nos dedicaremos a meditar sobre si es lo suficientemente importante o no para brindarle nuestro apoyo antes de que también deje España? ¿Este Mundial Match Play es “light”? Pues en tal caso me apunto a lo bajo en calorías y a ver la botella medio llena.

Articulo original publicado en el blog de Golf in Spain.

Muy español lo de la botella medio vacia - Por maderatres

El Patronato de Turismo de la Costa del Sol no es una excepción y cual ha sido mis sorpresa al comprobar que este Otoño en la agenda de la web oficial de la Costa del Sol, visitcostadelsol.com no hay ningún evento de golf digno de mención.

Parece que tras unos 18 años intentando aprovecharse del Volvo Masters que se celebraba en Cádiz pero en una zona que algunos consideran cuando interesa “Costa del Golf – Costa del Sol”, ahora que el Volvo Mundial Match Play si que se celebra en Málaga no se dan por aludidos.

Seguramente tenga más que ver con la escasa independencia del Patronato, que acaba por ser una extensión de Turismo Andaluz “en la tierra”.

La agenda de la Costa del Sol sin eventos de golf este Otoño - Por maderatres

[Actualización 24/08/09]

Ni llovido del cielo… hoy en El País hablan de la supuesta apuesta de la Junta por el golf y el turismo de lujo. Verlo para creerlo!!!!

“Vamos a doblar los atraques en puertos marinos en los próximos tres años y seguiremos apostando por el golf, que es vital para el segmento de lujo”

“La Junta no puede dejar pasar ésta oportunidad…” - Por maderatres