Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»
Escrito por Lu Wedge el dic 2, 2009 en Opinion, Pataletas | 0 comentarios
Nos unimos a este manifiesto en contra de las modificaciones sobre normativa de la propiedad intelectual introducidas con alevosía por el gobierno en el anteproyecto de ley de economía sostenible, y sobretodo al extremo de prescindir de la intervención de un juez en favor de una “comisión de expertos” del propio ministerio de cultura. La propiedad intelectual y los derechos de autor no pueden estar por encima de nuestros derechos fundamentales por más capacidad de presión o influencia que tenga la SGAE sobre el gobierno.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible
de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que…1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,
como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de
inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo
establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un
órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de
Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a
cualquier página web.3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,
perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra
economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a
la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado
extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo,
que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales
tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos
a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no
es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el
control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin
vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan
para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles
y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de
negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,
ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el
desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual
orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el
dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público
y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es
de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos
fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes
sociales, en foros o imprímelo y repártelo.
Para quienes deseen mayor información recomendamos:
http://derechoynormas.blogspot.com/2009/12/proyecto-de-ley-de-economia-sostenible.html
http://www.publico.es/ciencias/274661/abierto/puerta/censura/red
Seguir leyendoEsto es la selva… sálvese quien pueda!
Escrito por Jose Luis Moya el nov 26, 2009 en Campos de Golf, Golf como negocio, Opinion, Pataletas | 1 comentario
Para entender bien la situación del mercado de la tour operación de golf actualmente y el “respeto” a las políticas de distribución solo hay que leer este mensaje de un cliente de Golf in Spain al que se le había cotizado una reserva de golf para 20 personas en Junio de 2010, campos de tipo económico, ya en temporada baja y aplicando ya descuentos y gratuidades. Al enviarle un email interesandose por la situación de la misma ésta es su respuesta “tal cual” recibida hoy mismo:
Hello,
I do not require this quote any longer as I have been able to get a better price by going direct to each golf course and as I wanted golf and buggies for 20 golfers they were all prepared to give me a discount on the golf and only charge for 19 golfers giving me 1 free round for the organiser at each course.
Thanks
Después oímos a muchos gerentes quejándose si los touroperadores hablan de deslealtad o si llaman para pedir precios especiales. Aquí tienen una explicación, casi habitual en los tiempos que corren. Si lo que quiere el sector es que sólo acabe habiendo venta directa, desde luego este es un buen camino, aunque como destino y de cara al cliente la imagen resulte algo patetica.
Seguir leyendoComo no me dejan lo publico yo… sobre la rentabilidad de traer a Tiger
Escrito por Lu Wedge el nov 12, 2009 en Andalucia, Opinion, Pataletas | 0 comentarios
Como por “algún motivo” el comentario no me lo han publicado y ahora parece que en Marca cierran la posibilidad de opinar a los pocos días de publicar una noticia, escribo aquí mi pequeña “reflexión” a la noticia sobre la “rentabilidad” de traer a Woods a España. La noticia en cuestión es: http://www.marca.com/2009/11/09/golf/1257799347.html
Seguir leyendoBueno… que yo sepa son 3 y no 2 los millones que cobró Tiger de fijo en Australia.
Eso de que Andalucía podría poner entre 2 y 4 como si nada… suena a simplificación. La Junta de Andalucía se supone que para el super torneo de Valderrama, que ojala suceda pero esta por ver, pone 1,2 millones según se anunció la semana pasada.
Los abonos semanales a 100€… que fácil, ya puestos a 300€ si total… con lo fácil que es vender entradas para un torneo de golf en España!!!. Si además en vez de por 20.000 personas (habrá que ver el desglose de datos de esos 15K de “media” además en Madrid) multiplicamos por 50 mil, pues mejor… si aquí todo es fácil. Eso si en el WGC del 2000 con Tiger en Valderrama, se alcanzarón difícilmente las 12K personas en el campo el mejor día.
Por último del llavero “I love tiger” seguro que se pueden vender unas 500 mil unidades, a 3€ la unidad esto más que rentable es un “pedazo de negocio”.
BUSCAMOS EDITOR/A/ES
¿Eres profesional del sector turísitico, hotelero o de a de alguna activdad relacionada con el golf? ¿Te gustaría participar (casi sin cobrar) escribiendo sobre temas que no lees normalmente en los medios?
Escríbenos y cuentanos algo sobre tí, estamos buscando colaboradores.
Publicidad
hablamos de…
- Andalucia(22)
- Campos de Golf(25)
- Crisis(17)
- Curiosidades(23)
- Destinos(12)
- Entrevistas(2)
- European Tour(29)
- Eventos y Ferias(11)
- Federaciones(5)
- Formacion(1)
- Golf como negocio(36)
- Golf en Internet(5)
- Golf Político(7)
- Golf Solidario(2)
- Hoteles(3)
- Hoteles de golf(5)
- Humor verde(1)
- Legislación(4)
- marruecos(1)
- Material de Golf(1)
- Nuestros Jugadores(12)
- Opinion(57)
- Pataletas(11)
- quickpost(3)
- Salir del Tee(5)
- SEO(2)
- Torneos Amateur(2)
- Uncategorized(5)
- Volvo Masters(25)


De agravios y cenas en el Palace
Escrito por Jose Luis Moya el dic 15, 2011 en Federaciones, Opinion, Pataletas | 0 comentarios
El habitual “buenísimo y fraternidad virtual” que se respira dentro de la “comunidad 2.0” del golf español en twitter, se vio anoche una tanto dañado debido a otra “gala” de la RFEG.
Para los que no se incluyan como “tuiteros”, la polémica surge a raíz de la idoneidad o no de algunas “palabras del evento” (ya se sabe que en twitter hay que economizar términos) como “gala” y “palace”, en alusión a que la cena se celebró en el Westin Palace de Madrid, hotel que ya se sabe, suele ser poco popular entre los que no se alojan en él regularmente.
Dado que uno de los grandes objetivos tanto estatutarios como presupuestarios de la Real Federación Española de Golf se supone que es el de “popularizar” el golf, a muchos les choca enormemente la imagen que este tipo de actos proyecta hacia la sociedad.
Seguir leyendo