Escrito por Lu Wedge el nov 2, 2010 en Andalucia, andalucia valderrama masters, Opinion, Volvo Masters, Volvo World Match Play | 0 comentarios
[simage=385,512,n,center,]
Acaba de finalizar el Andalucía Valderrama Masters. “Masters” con letra “ese” al final porque procede “supuestamente” de “maestros”, por más que algunos (incluidas autoridades) se empeñen en cambiarle el nombre.
Ya lo habíamos comentado aquí alguna vez. El torneo surge de un almuerzo entre los entonces, recién llegados a sus cargos, Luciano Alonso consejero de turismo de la Junta de Andalucía y Felipe Ortiz Patiño, presidente de Valderrama. Por aquel entonces, y tras el anuncio oficial de Volvo durante el torneo, ambos se sintieron un tanto “despechados” y humillados por la unilateral decisión de la firma sueca y su entonces también novato presidente Per Ericsson, que no estuvo tampoco especialmente brillante. El sueco acababa por su parte de recibir entonces la difícil papeleta de continuar con la labor de Mel Pyatt, autentico artífice de la relación de Volvo con el circuito europeo y Valderrama durante 20 años. La química sueco-andaluza, sencillamente no se dio. Más bien todo lo contrario. Volvo, seguramente de forma torpe, consiguió que la Junta pasara en los días que duró el último Volvo Masters, de aliado a enemigo, y el nuevo torneo empezó a fraguarse en ese preciso instante, pasando la marca sueca a ser “palabra prohibida” entre los cargos de la consejería.
Esta actitud, más bien pueril, quedo contrastada en 2009 primero, con la evidente y completa ausencia de Andalucía y resto de instituciones en la celebración del nuevo Volvo Mundial Match Play (en el que Volvo, IMG y Finca Cortesín invertían más de 7 millones de euros para traer un nuevo torneo mundial a Andalucía) y sobretodo en la “sombra”, disputando entre ellos semanas del calendario al European Tour a final del pasado 2009. Finalmente la Junta se hace con la fecha y en Diciembre anuncia aquello de “por fin es nuestro” para quedarse con la tradicional semana del Volvo Masters que en 2009 había sido la del torneo en Finca Cortesín. Volvo poco después se vio obligada (el calendario de la Fedex Cup impone mucho en este caso) a posponer su evento de 2010 y buscar fechas supuestamente mejores, pero al menos más estables, en Mayo de 2011.
Seis millones de euros y diez meses después, llegamos al torneo celebrado la pasada semana en el campo sanroqueño. En general el resultado, dado que parece ser que en Agosto las partes aún se cuestionaban su celebración, ha sido bastante razonable. Hemos tenido suerte con el cartel, suerte con la climatología, suerte con que dos españoles se mantuvieran el Sábado con opciones y sobretodo suerte con el ganador que es de lo mejor que podíamos esperar para abrir el palmares. Poco público, pero tal vez razonable el Domingo al menos, dada la escasa promoción que se ha hecho.
Otra cosa es si este es el “gran” torneo del que todos no cesaban de hablar o si la inversión (no olvidemos que es la mayor partida con creces de inversión pública en la promoción del golf) resulta o no rentable. Soñando, soñando a uno le da por calcular que si en vez de tres (en realidad deberían haber sido cuatro este año) se aunarán esfuerzos y celebráramos sólo uno pero de mayor dimensión, no tendríamos de verdad, el torneo de talla mundial del que tanto se hablaba.
Seguir leyendo
Escrito por Lu Wedge el jul 28, 2010 en Andalucia, European Tour, Opinion, Volvo Masters | 0 comentarios
Demasiado tiempo sin escribir… habrá que esforzarse por recuperar el ritmo. En el último post tras la rueda de prensa que nos aplazaba a 2011 el Volvo Mundial Match Play de Finca Cortesín, también comentábamos como “por fin”, el “Andalucia Masters” o “Andalucía Valderrama Masters” ó como creemos nosotros será finalmente, “Andalucia Masters Valderrama”, empezaba a moverse en firme. Nos alegraba enormemente entonces porque desde el principio habíamos sido un tanto escépticos con su viabilidad.
Han pasado casi dos meses ya de aquello y siete desde la presentación del torneo y parece que estamos en el mismo punto. Nos consta que el torneo está aún bastante verde en cuanto a operativa y organización a falta ya de apenas 12 semanas para su supuesta celebración. Al parecer esta misma semana, entre pasillos o en alguna charla telefónica entre Valderrama y Junta, se decidirá su futuro definitivo. Ni que decir tiene que el ahorro de X millones de euros (rellenen la incógnita con una cifra entre 1,6 y 3 millones de euros) en patrocinio de algo tan impopular como el golf, a la Junta le debe sonar a “música celestial” en los tiempos que corren (piensen en la cara de los funcionarios o los parados). Sumen a esto el inconveniente de la fecha (por los torneos esa semana y la siguiente en Asia) que pueden provocar un plantel peor del deseado y la complejidad de poner en marcha (por primera vez) en un tiempo record un torneo que aspira a ser, al menos tan bueno como el Volvo Masters, y entenderán porque volvemos a ser escépticos.
Desde luego la confianza de la Consejería de Turismo en el patrocinio de grandes eventos de golf se va a poner del todo a prueba en esto. El retraso en la gestión del evento es probable que no sea en absoluto atribuible a ellos, pero la agresividad del “ya es nuestro” con el que se anuncio el torneo, puede volverse ahora en contra de los que vean como una buena salida, aplazar la primera edición hasta 2011 aludiendo a la crisis y al recorte presupuestario. Por otro lado justo ayer volvíamos a oír al consejero mencionar con normalidad el torneo como “el antiguo Volvo Masters” e invitar a un touroperador chino de golf con el que se acaba de firmar un acuerdo (cuestión que da por si mismo para otro post). Por ver estaría también la reacción del circuito europeo (recordemos que la fecha, el acuerdo, es de la Junta y no de Valderrama), que después de haber tenido que negar esa semana a Volvo entre otros, no va a estar tan contento con dejar otra semana en blanco, sobretodo porque al igual que aquí, esta situación puede que se este viviendo también en otros torneos de la temporada.
En fin, que confiemos que todo esto quede en pura rumorologia y que los dos eventos de golf más importantes de nuestro país que íbamos a tener este Otoño, no se queden en ninguno. La industria del que aspira a ser primer destino de golf de Europa, no está para más golpes como éste.
Seguir leyendo
Escrito por Lu Wedge el may 27, 2010 en Andalucia, Golf Político, Opinion, Pataletas | 1 comentario
Este un post de estos de “pataleta” de los que nos generan tantos amigos. Ayer leía como la Junta de Andalucía adjudicaba a Telefonica la creación de una comunidad virtual de Andalucía que en boca del consejero “es el reto más importante para el turismo andaluz”.
El que la política turística andaluza parezca, casi obsesionada, con vender el concepto internet en todas su actuaciones es algo que puede ser comprensible. Como tantas otras comunidades y organismos llegaron tan tarde (en el caso de Andalucía ni siquiera los principales dominios de la marca nos pertenecen) que ahora hay que aparentar estar siempre a la última en todo… Andalucia Lab, Excelencia del Plan de Calidad o ahora según la consejería, 5,4 millones de euros (lo repito porque todavía me cuesta creerlo), para montar la que va a ser… “la mayor red social y de negocio turístico de España”, ahí es nada, en la que se va a vender según el propio consejero todo… “no sólo las reservas de hoteles, sino toda la industria de ocio y restauración tan necesaria para generar las emociones que busca el turista” (entiendo que se incluye el golf en esto). Asumo pues que ya han consultado con “toda la industria” que esta como loca por participar (a mi no me habrá tocado en esta ocasión), incluidas como no, las centrales de reservas, GDS y agencias online a las que se les va a quitar el negocio con dinero público. Otra garantía del proyecto es la empresa adjudicataria… que se caracteriza por la innovación y éxito de toda su presencia online… Telefónica. Y es que de todos es sabido, que los grandes fenómenos de la web 2.0 han surgido SIEMPRE de multinacionales como ésta que innovan cada día. Obviamente no sería lo mismo… pero yo modestamente que quiero montar una comunidad virtual, estoy considerando Buddypress, magnifico software libre de los creadores de WordPress, que hasta un junior (o una empresa andaluza si me apuras) podría instalar.
Seguir leyendo
Manifiesto por una red neutral –
Escrito por Lu Wedge el dic 1, 2010 en Opinion, Salir del Tee | 0 comentarios
No adherimos a la iniciativa general en defensa de una red neutral.
Si no sabes lo que es, deberías saber que te puede afectar más de lo que crees, este vídeo tal vez te ayude: Neutralidad en la red
Si quieres más información puedes consultar aquí o aquí.
En twitter puedes buscar “#redneutral”.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
Seguir leyendo